繼《我的世界》中國(guó)版推出UGC2.0之后，上周官方又放出新動(dòng)作-“守護(hù)計(jì)劃”，順勢(shì)帶出新的一系列UGC生態(tài)優(yōu)化調(diào)整來(lái)對(duì)抗“限免價(jià)格戰(zhàn)”、“抄襲”、“惡意差評(píng)”等不公平的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為。盡管如此，還是有不少質(zhì)疑的聲音隨之而來(lái)，這是為何?不妨繼續(xù)往下看。
對(duì)于不太了解《我的世界》開(kāi)發(fā)者圈子的人來(lái)說(shuō)，這幾年游戲看似風(fēng)平浪靜，優(yōu)質(zhì)的組件和模組數(shù)量穩(wěn)步上升，玩家體感也不錯(cuò)，但實(shí)際開(kāi)發(fā)者生態(tài)存在著很大的隱患，且已經(jīng)侵害到不少開(kāi)發(fā)者的利益。就拿“鉆限免漏洞”來(lái)說(shuō)，部分人用低質(zhì)或抄襲作品來(lái)打價(jià)格戰(zhàn)，嚴(yán)重?fù)寠Z了原創(chuàng)開(kāi)發(fā)者們的生存空間。而類(lèi)似的惡意競(jìng)爭(zhēng)也多有發(fā)生。從目前《我的世界》官方的推送來(lái)看，已經(jīng)有開(kāi)發(fā)者們也通過(guò)開(kāi)發(fā)者平臺(tái)反饋及社群跟官方反饋，在方塊茶會(huì)上也多次提起過(guò)。小編作為19年就開(kāi)始做中國(guó)版內(nèi)容的“老人”，最近也聽(tīng)到的這類(lèi)信息不少，吐槽網(wǎng)易新計(jì)劃的聲音也挺大。到底實(shí)際情況是怎么樣的呢?
· 惡意競(jìng)爭(zhēng)擾亂行情，原創(chuàng)開(kāi)發(fā)者生存堪憂(yōu)!
過(guò)去的幾年里，開(kāi)發(fā)者們辛辛苦苦制作出來(lái)的優(yōu)質(zhì)模組，在極快的時(shí)間里就會(huì)被抄去，然后利用官方限免的規(guī)則上架，用更低的價(jià)格去擠壓原作品的生存空間，致使原作者的利益受到損害。在此惡意競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，盡管不分開(kāi)發(fā)者們運(yùn)用了限免規(guī)則，暫時(shí)性地為他們的模組獲取了一時(shí)的關(guān)注與熱度，然而這種策略并未能真正轉(zhuǎn)化為玩家付費(fèi)下載的動(dòng)力。結(jié)果，盡管表面看似熱鬧，實(shí)則收益寥寥，最終只能無(wú)奈地面對(duì)一場(chǎng)“得不償失”的局面。
對(duì)于這些情況，不少開(kāi)發(fā)者朋友的無(wú)奈感嘆：“當(dāng)好的作品不被看見(jiàn)，不被玩家喜愛(ài)，創(chuàng)作熱情被嚴(yán)重消磨?！保皟?yōu)質(zhì)作品得不到應(yīng)有的價(jià)格，一畏的卷低價(jià)，不重視作品質(zhì)量，阻礙了市場(chǎng)的良性發(fā)展?！?/p>
除了限免價(jià)格戰(zhàn)，另外一項(xiàng)被開(kāi)發(fā)者們最常提起的“惡意差評(píng)”，也是令不少開(kāi)發(fā)者頭痛的不良競(jìng)爭(zhēng)方式之一。開(kāi)發(fā)者生態(tài)中存在一些使用水軍小號(hào)，在組件的評(píng)論區(qū)大肆進(jìn)行拉踩，以此獲得更好的曝光和“價(jià)值體現(xiàn)”的現(xiàn)象。而對(duì)于不明真相的玩家來(lái)說(shuō)，無(wú)疑對(duì)模組的第一印象造成一定的影響，對(duì)游戲的體驗(yàn)和購(gòu)買(mǎi)欲望也會(huì)隨之減少甚至消失，損害了原創(chuàng)作者利益。
如此看來(lái)，多類(lèi)惡性競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)給開(kāi)發(fā)者們的創(chuàng)作帶來(lái)了不少負(fù)面影響，讓不少原創(chuàng)開(kāi)發(fā)者們有些力不從心。作為蕓蕓開(kāi)發(fā)者中的一員，也作為《我的世界》中國(guó)版的忠實(shí)玩家，小編非常希望能有更多優(yōu)秀作品的出現(xiàn)，這是游戲良性發(fā)展的結(jié)果體現(xiàn)。但前提是，我們這些開(kāi)發(fā)者的生存空間都得不到保障的話(huà)，那誰(shuí)來(lái)播種，誰(shuí)還來(lái)施肥呢!
· 官方推出守護(hù)計(jì)劃，真能守住開(kāi)發(fā)者凈土?
通過(guò)官方發(fā)布的“守護(hù)計(jì)劃”內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易開(kāi)始溝通開(kāi)發(fā)者并收集開(kāi)發(fā)者的具體訴求，小編和部分開(kāi)發(fā)者朋友們也都接到了官方的溝通。據(jù)了解，不少開(kāi)發(fā)者都跟網(wǎng)易提出了需要好好整治一下生態(tài)圈惡意競(jìng)爭(zhēng)的建議。除此之外，也有開(kāi)發(fā)者提出了關(guān)于給玩家提供模組試玩的建議，小編注意到這項(xiàng)優(yōu)化也在“守護(hù)計(jì)劃”中放出。
從計(jì)劃發(fā)布的內(nèi)容上來(lái)看，對(duì)于開(kāi)發(fā)者反饋的最集中的問(wèn)題——抄襲+限免價(jià)格戰(zhàn)+惡意差評(píng)，官方這一次也是提出了針對(duì)性解決方案。想通過(guò)制定了資源定價(jià)規(guī)則，平臺(tái)以審核的方式，從模組規(guī)模、模組可玩性與內(nèi)容豐富度、冒險(xiǎn)者對(duì)模組的游玩時(shí)長(zhǎng)以及冒險(xiǎn)者對(duì)模組的使用情況四種維度對(duì)組件進(jìn)行評(píng)估，從而對(duì)開(kāi)發(fā)者的定價(jià)做出一定的限制。這一點(diǎn)調(diào)整對(duì)阻止因限免等問(wèn)題帶來(lái)的惡意價(jià)格戰(zhàn)會(huì)有一定的改觀，但該項(xiàng)調(diào)整一出，也有不少開(kāi)發(fā)者表達(dá)了不同的看法和質(zhì)疑，表示“是不是失去了自主定價(jià)權(quán)?”“價(jià)格定這么高真的會(huì)有玩家購(gòu)買(mǎi)嗎?”等等。
對(duì)于資源定價(jià)的問(wèn)題，小編認(rèn)為開(kāi)發(fā)者可能需要更加關(guān)注自己的內(nèi)容是否符合定價(jià)對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。按理說(shuō)官方給出的底價(jià)數(shù)據(jù)在經(jīng)過(guò)更多模組驗(yàn)證后，應(yīng)該會(huì)越來(lái)越準(zhǔn)確，這個(gè)還有待后續(xù)看看實(shí)際上線(xiàn)的表現(xiàn)，目前這一估算有不滿(mǎn)意的也有滿(mǎn)意的。希望經(jīng)過(guò)這一規(guī)則的持續(xù)優(yōu)化，真正有價(jià)值的模組作品會(huì)被篩選出來(lái)，而惡意競(jìng)價(jià)的作品也不再能搶走原作品的熱度和流量了。此外，小編認(rèn)為官方應(yīng)該給到開(kāi)發(fā)者一些促銷(xiāo)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，目前來(lái)看限免消失，開(kāi)發(fā)者們?cè)趺醋鲎约旱姆劢z運(yùn)營(yíng)是個(gè)問(wèn)題。
為了解決開(kāi)發(fā)者將在“粉絲運(yùn)營(yíng)”面臨的問(wèn)題，“守護(hù)計(jì)劃”中推出“模組試玩”功能，讓玩家提前體驗(yàn)?zāi)＝M玩法，在緩解玩家在購(gòu)買(mǎi)決策時(shí)的猶豫情緒的同時(shí)，也規(guī)避了因游戲模組質(zhì)量不符合預(yù)期而導(dǎo)致玩家無(wú)法退款的尷尬局面。在小編看來(lái)，“模組試玩”為解決開(kāi)發(fā)者粉絲運(yùn)營(yíng)與玩家游戲體驗(yàn)的困擾提供了一個(gè)新途徑。讓開(kāi)發(fā)者有機(jī)會(huì)以更直觀的方式展示自己的作品，同時(shí)也給予了玩家一定的選擇權(quán)和試錯(cuò)空間。
如今“守護(hù)計(jì)劃”已經(jīng)蓄勢(shì)待發(fā)，作為開(kāi)發(fā)者的一員，小編其實(shí)非常期待官方的這一步到底能走多遠(yuǎn)、能走得有多用心，生態(tài)圈的亂象已經(jīng)煩擾許久，也是時(shí)候該清掃一下了。
